Улитки и солёность воды

Широкова Ю.

Пресноводные улитки служат украшением аквариума и довольно популярны. Они приносят ощутимую пользу, очищая домашний водоем от водорослей и остатков корма. Между тем, признавая значимость моллюсков в экосистеме живого уголка, любители природы в подавляющем большинстве случаев уделяют внимание лишь живущим там рыбам и растениям, а о потребностях улиток заботятся чуть ли не в последнюю очередь, и те оказываются в не лучшей для себя среде обитания.

К счастью, природа наградила этих животных превосходными механизмами адаптации к окружающим условиям. Но каковы их пределы и как работают приспособительные функции? Весьма интересные, на мой взгляд, вопросы. Да и сами объекты наблюдения очень удобные – не прячутся, никуда не спешат. Поэтому для участия в очередном городском конкурсе исследовательских работ я выбрала тему влияния солености воды на поведение пресноводных улиток. Думаю, результаты некоторых проведенных мною в рамках этой работы экспериментов будут интересны и полезны аквариумистам.

Почему в качестве экологического фактора изучалась именно соленость? По нескольким причинам. Начнем с того, что такие опыты просты в исполнении и малозатратны. Но куда важнее, что этот аспект имеет прикладное значение. Достаточно упомянуть, что рыбоводы старой школы до сих пор используют солевые растворы в качестве профилактического средства и даже для лечения своих питомцев (например для очищения их от внешних паразитов). Плюс к тому хорошо известно, что некоторые обитатели домашних водоемов лучше чувствуют себя не в пресной, а в подсоленной воде. Таковы, в частности, многие живородящие, бычки, аргусы и прочие экзотические рыбы, населяющие в природе водоемы, в той или иной степени подверженные влиянию морской воды. Поэтому было бы полезно знать, насколько безопасна для моллюсков солевая «ванна» и возможно ли их существование в одном аквариуме с рыбами, живущими в устьях впадающих в океан рек и ручьев. 

Животные обладают различными механизмами реакции на неблагоприятные факторы окружающей среды: изменение образа жизни, активности, повышенное слизеотделение и пр. Присуще это и моллюскам. Но в их распоряжении есть и еще один, уникальный, механизм – створка, позволяющая им наглухо запереться в своем домике-раковине и переждать опасность. Предполагается также, что улитки обладают некоторыми способностями к осморегуляции, поддерживающими относительно постоянные концентрации осмотически активных веществ в жидкостях организма, что дает брюхоногим шанс выжить в водах с различной соленостью.

В качестве испытуемых я решила использовать широко распространенных в любительском рыбоводстве и популярных у аквариумистов ампулярий (Pomacea bridgesii, синоним – Ampullaria australis, фото 1) и катушек (Planorbis corneus var.rubra, фото 2).

При исследовании проводилось два опыта, ставивших целью выявить влияние на улиток:

1) высокой солености воды;

2) лечебной концентрации соли.

Для проведения первого эксперимента приготовила 150 мл насыщенного раствора поваренной соли (36г NaCl на 100 мл воды), а улиток (по пять золотых ампулярий и десять красных катушек) поместила в три пронумерованные банки, в каждую из которых налила по 1 л пресной воды.

В банку №1 (контрольная) раствор соли не добавляла. В банку №2 налила 50мл, а в №3 – оставшиеся 100мл насыщенного раствора соли.
Сразу после внесения солевого раствора все улитки закрылись, постарались поглубже уйти в раковину и максимально герметично запечатать ее устье прикрепленной к ноге роговой крышечкой (фото 3).
Через 30 минут в банке №3 появились признаки болезненности у трех катушек (кровоточивость, фото 4). После их перемещения в пресную воду к улиткам вернулась обычная активность.

  
Через 5,5 часа в банке №2 появились аналогичные признаки болезненности у трех катушек, а ампулярии практически перестали шевелиться. После возврата в пресную воду жизненный тонус ампулярий восстановился, а вот красные катушки не открывались. Через 29 часов 30 минут после начала опыта в этой емкости занедужили две ампулярии, а через 5,5 суток (137 часов) еще одна. Неблагоприятное состояние было отмечено и у четырех катушек.
В банке №3 признаки болезненности появились через 5,5 суток (137 часов) – у двух ампулярий и девяти красных катушек.

Таблица 1

Результаты опыта №1

 
А – количество активных улиток;
Н – количество закрывшихся (неподвижных) улиток;
Б – количество болезненно реагирующих улиток.

Из результатов опыта (см. табл.1) следует: 

1) При концентрации 50мл насыщенного раствора соли на 1000 мл воды и более длительность нахождения в неблагоприятных условиях оказывает на катушек более заметное воз-
действие, нежели собственно соленость воды.
2) В общем и целом ампулярии перенесли высокую соленость воды лучше, чем катушки.

При проведении второго опыта я поместила в две банки по пять золотых ампулярий и по десять красных катушек. В первой емкости было 1,5 л пресной воды; во второй – 2 л пресной воды с добавлением 7 г соли. Сразу после добавления раствора соли все улитки закрылись.

Через 30 минут в банке №2 три ампулярии золотые покрылись защитной слизью и три катушки красные стали активными.
Через 1 час в банке №2 три ампулярии обрели активность, а две остались неподвижными и покрытыми защитной слизью; «поползли» и шесть катушек.
Через полтора часа в банке №2 все пять ампулярий вернулись к привычному образу жизни, но две из них по-прежнему были покрыты защитной слизью.
Через 46 часов после начала опыта все улитки в банке №2 стали активными, защитная слизь исчезла (фото 5). Это свидетельствует о том, что подопытные моллюски адаптировались к новой среде, то есть они действительно обладают механизмами осморегуляции.

Таблица 2

Результаты опыта №2 

А – количество активных улиток;

Н – количество закрывшихся (неподвижных) улиток;
C – количество покрывшихся защитной слизью улиток.

Процесс адаптации моллюсков к повышенной солености среды происходил различно: ампулярии сначала покрывались защитной слизью и лишь затем возвращались к привычному облику, в то время как катушкам дополнительная защита в виде обильного слизеотделения не потребовалась.
Небезынтересно и то, что в эксперименте №2, то есть в условиях применения лечебных концентраций соли, явными победителями в «командном зачете» стали катушки, в то время как в сопротивляемости насыщенному солевому раствору они явно уступили ампуляриям.
Как бы то ни было, результаты опытов подтверждают гипотезу о существовании у улиток – как минимум у видов, принимавших участие в эксперименте, – механизмов осморегуляции (пусть и имеющих довольно ограниченный потенциал) и свидетельствуют о том, что брюхоногие вполне могут жить в одной емкости с моллинезиями, брахигобиусами и прочими любимцами аквариумистов, предпочитающими чуть подсоленную среду обитания.
Проведение подобных опытов мне кажется тем более интересным, что моллюски – весьма многочисленный тип животных. Одних только брюхоногих (класс Gastropoda) насчитывается около 90 тысяч видов, разделенных на более чем 400 семейств. Они встречаются как на суше, так и в водоемах практически всех типов, в том числе временных – существующих считанные недели. Для биотопов многих гастропод и прочих моллюсков характерные очень резкие перепады физических и химических параметров среды обитания, что вынуждает население этих вод вырабатывать эффективные механизмы борьбы с внешними воздействиями. Так что не исключено, что среди сонма разнообразных улиток (а среди них, как известно, немало видов с очень яркими и нарядными раковинами) есть те, что куда легче переносят изменения солености и равным образом пригодны как для пресного, так и солоноватоводного аквариума.

Эксперимент проводился по предложению и при поддержке ООО «Панакфиш» (г. Челябинск).

Данный материал был опубликован в журнале "Аквариум", 2014. №1. с.42-44.